中央政法委机关报法制日报社主办

您所在的位置:首页 > 企业与法

【关注】5年起诉近5000起,这家图片公司在干什么?

2019-05-09 21:05:45 来源:法治周末


资料图 图/网络

  法治周末记者 刘立民

  2019年4月15日,北京互联网法院网上开庭审理了一起图片侵权案,该案的原告是北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称北京全景),被告则是鄂尔多斯日报社,原告诉称被告擅自使用了原告享有著作权的人民币图片作为文章配图,是一种侵权行为,并给原告造成了较大的经济损失,北京全景公司请求法院判令鄂尔多斯日报社立即停止侵权、公开道歉,并赔偿著作权损失及其它费用10000元。

  被告鄂尔多斯日报社辩称,使用图片是一种人民币图片,来源于百度搜索,未标注有著作权,也未通过技术手段予以限制和提醒,更未从搜索软件的源头控制侵权的产生,原告放任图片在网上传播,有主观过错,报社援引图片没有盈利性质,原告主张的损失数额显失公平合理,法院不应当给予支持。同时,被告认为原告拍摄人民币图案盈利的行为明显违法。

  庭审结束后,法院未当庭宣判。此案引起关注。

  记者通过企查查软件搜索发现,北京全景成立于2005年,注册资本14360万元,拥有10大股东和员工226人,是一家上市公司。多年来,北京全景作为原告以侵害作品信息网络传播权和著作权属等案由提起诉讼的次数达4316次。

  记者通过企查查软件搜索发现,无独有偶,还有一家名为北京优图佳视影像网络科技有限公司的图片公司(以下简称优图佳视),公司虽然注册资本只有50万元,系个人独资企业,其主要成员3人,但在告人打官司上丝毫不逊色于北京全景。自2014年至今,优图佳视先后作为原告提起4992次诉讼,其中绝大部分为著作权权属、侵权纠纷,其中,更多的诉案主要集中在近两三年。

资料图 图/企查查

  近日,一家国家级法制媒体收到了法院送达的法律文书,其中附带了优图佳视的《民事诉状》,案由是“著作权侵权纠纷”,要求赔偿10000元并支付3000元律师费。

  诉状中,优图佳视自称“中国顶尖的图片生产商,是国内主要图片销售平台的核心供应商,其所生产的‘BVS’系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位”,称这家法制媒体的官方网站中2016年使用了其一张图片,而这张图片已经过版权登记,优图佳视并未许可该媒体使用其享有著作权的摄影作品。

  记者查阅有关材料发现,优图佳视所说的侵权摄影作品,是一张未做任何权属标识的香港维多利亚港湾照片,这类图片通过百度可以搜索到很多张,均无标记,可以复制使用。诉状所指被告使用其图片,是三年前该媒体网站转载其他媒体的一篇稿件,题目为《金融中心的核心竞争力在哪里》,其中,虚配了一张香港维多利亚港湾照片。

  据了解,就上述图片是否涉及侵权等问题,3年时间,那家法制媒体从未接到优图佳视任何说法,当接到优图佳视直接起诉的法律文书,感到很突然。

  优图佳视索赔10000元,那么他们一张照片的使用权卖多少钱呢?

  2014年末,优图佳视曾起诉杭州阿里巴巴广告有限公司,称被告未经许可,使用了其享有著作权编号BVS-p0054701的摄影作品,诉请赔偿经济损失10000元、其它合理支出3116元,并承担本案的诉讼费用。案件审理中,被告出示了优图佳视网站的截图作为证据,证明其每幅图片售价9元,尽管优图佳视辩称这是批发价,但也暴露了图片的底价。

  记者查阅众多涉及优图佳视起诉案件的裁判文书时发现,优图佳视起诉的侵权案件涉及各行各业、全国多地。通常法院会判决图片使用单位赔偿二三千元,但原告诉讼费仅50元,如果和解撤诉,法院还会退回25元。

  “配图只是给稿件做一下点缀,并无实际意义,如果图片挂在网上公开叫卖,10元一张我们都未必购买”。多位报刊、网站编辑向记者表示,优图佳视的做法让他们战战兢兢,不知道网搜的配图哪张是图片公司设下的诱饵,担心随时会收到法院的传票,他们认为优图佳视是在“套路营销”。

关于我们 | 诚聘英才 | 广告征订 | 本站公告 | 法律声明 | 报纸订阅

版权所有 Copyrights © 2014-2019 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》