财经金融 >
毒企犯事政府却顶责
2013-06-04 23:07:08 作者:武洁 来源:法治周末

原题:“毒企”犯事何以政府“擦屁股”

 

       来自浙江的百余吨“毒油”被倾倒在安徽宿州市埇桥区解集乡的一个小山村,案发后专案组前往“毒油”囤积地——浙江丽水市松阳县寻找“毒企”。5月31日至6月2日,媒体记者在浙江采访时了解到,松阳县承认“毒油”出自该县,并愿意替“毒企”支付赔偿费用,但未透露“毒企”的名字。

       “毒企”犯事儿,政府赔偿。乍一看来,补偿及时,对遭受倾倒“毒油”之害的地区是一种安慰。不过,如果因此便为政府积极赔偿的大度而鼓掌,恐怕操之过急。

       事实上,企业有企业的责任,政府有政府的义务,就好比企业无需担当政府在民生供给方面的义务一样,政府也本不必为企业的过错承担责任。从这个角度来看,“毒企”倒毒而政府承担赔偿责任,师出无名。毕竟,政府的资金来自财政,为“毒企”犯下的事儿“擦屁股”,自然不是政府愿意就可以办的事,更不是凭着政府官员拍下脑袋便可以决定的事,纳税人不能随便被当作冤大头。

       企业犯事儿、政府赔偿,是用纳税人的钱为违法企业埋单。既然政府可以为这家企业犯下的事儿赔偿,有此先例,那么其他企业是否也可如法炮制把包袱甩给政府?真要出现如此局面的话,恐怕连政府自己也要吃不了兜着走。

       事实上,在赔偿方面表现得无比慷慨,对“毒企”的名字却讳莫如深,恰恰暴露出地方政府的角色错位。当跨省倾倒“毒油”的企业在地方政府的呵护下,不但无需赔偿,甚至连露脸都不必,地方政府与其说是在担当责任,毋宁说是对“毒企”行为进行鼓励与纵容。

       至于说“毒企”仍未找到,政府只是先行赔付,恐怕难以自圆其说。既然“毒企”还不能确定,地方政府何必早早跳出来背这口黑锅呢?愿意替“毒企”支付赔偿费用,却不透露“毒企”的名字,这背后究竟是否另有隐情和猫儿腻,不得不令人生疑。

       守护法律的权威,是政府的职责。只要法律被坚守,“毒企”便不敢放肆。在某种程度上说,“跨省倒毒”的现象之所以屡屡发生,正是相关法律长期未被坚守、责任未被追究的结果。一直以来,不少地方政府为了招商引资,往往给企业一些特殊的待遇,一些企业在环境污染方面的不合法行为,不仅未被追究,甚至还被政府纵容。即使企业的不法行为被媒体曝光,政府也想方设法让其过关。“毒企”犯事儿,未尝不是被地方政府惯出来的。

       一言以蔽之,面对“毒企”撒野,地方政府的职责更在于依法追责,而不是越俎代庖,替“毒企”担责善后。


责任编辑:
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览