业界规则 > 互联网 >
自媒体缘何沦为部分人敲诈利器
2018-11-06 22:30 作者:法治周末记者 平影影 来源:法治周末

 0.png
资料图

法治周末记者 平影影

112日,上海市网信办发布消息称,根据网民举报并向有关部门调查核实,“人民监察”“人民法治上海”“上海初高中讯息”等19个微信公众号存在严重违规行为,依法依规对其关闭或暂停更新。

就在上海网信办发布该消息之前,一篇名为《地产自媒体敲诈勒索触目惊心:有公号年入千万》的报道掀起了舆论巨浪,人民网等媒体纷纷跟进,对自媒体乱象进行进一步揭发和批判。

在业内人士看来,这一系列动作,都代表自媒体将遇到新一轮的监管风暴。

 

沦为敲诈利器

 

“除了地产和P2P,其实汽车自媒体也经常这么做。”陈丽(化名)在一家公关公司工作了7年,曾负责某汽车品牌的公关项目。她告诉法治周末记者,监测有关该品牌的新闻时常常看到一些标题非常惊悚的自媒体文章,但是内容无非就是把之前网上的一些新闻和道听途说的消息整合到一起,“有的自媒体这么做是为了博眼球,但有的自媒体目的很明确,就是要钱,要用这种手段与企业联系谈广告合作等”。

陈丽表示,汽车企业非常注重品牌形象,因为购车是一项不小的支出,一则负面消息往往会影响人们的购车选择,因此汽车企业对负面新闻就尤其敏感,往往愿意花钱了事。

“有的自媒体文章一看就是有组织有预谋地发布的,因为它们发布的时间点都是在新品上市前后,不同的号发布的文章内容和标题都高度一致,意图非常明显。”陈丽告诉法治周末记者,这些自媒体索要的“广告费”,从一年几万元到一年几十万元的都有,“给过钱后,这些文章就删除了,并且很长一段时间内也不会再发负面消息了。”

而比起陈丽,在某互联网公司公关部门工作的王婷(化名)对此已经见怪不怪了。

“总有一小撮无良自媒体在作妖!”王婷已经是十多年的资深公关人员了,她表示在公司推新品、战略升级或是刚刚被监管部门约谈整改时,一些自媒体就会跳出来,谈“框架协议”,“就是要钱,有的一年要十万元,有的是五六万元。”

王婷称,由于之前有自媒体因为敲诈企业被警方抓捕,因此,现在这些谈合作要钱的自媒体采取微信语音或者电话沟通的方式,不留下任何文字痕迹。

“有的是把负面文章写好先不发布,然后与我们谈合作,意思就是谈不成合作就发负面;有的是把文章发出去后来谈合作,表面上只谈广告软文绝口不提删稿,但实际上收了钱就删稿。”王婷举例说,“平日对这种敲诈勒索还可以不理,但在某些关键节点,比如,公司上市前、新品正在热销期时,还是不能不妥协的。”

 

乱象频频发生

 

《地产自媒体敲诈勒索触目惊心:有公号年入千万》的报道中提到,很多地产自媒体如同网络黑社会,不仅定期收“保护费”,还隔三差五“组团”精准打击某家企业,甚至和正规记者或公关公司里应外合,在短期内尽可能地榨取企业的媒体投放费。而有的自媒体以此为生,现在已经年收入上千万元。

而面对地产自媒体的敲诈,很多企业为了将损失降到最低,往往选择拿钱了事。上海市互联网违法和不良信息举报中心主任陆雷对媒体表示,虽然查实文章是谣言诽谤就能删稿,但由于平台的属地管理原则,如果一篇文章全国好多平台都有,删稿需要多个层面的协调,要几天时间。

该报道发出后,人民网连续发布三篇文章揭批自媒体乱象,称其造谣目的只有一个:骗取点击量从中获利。

实际上,在地产自媒体乱象被曝光之前,P2P自媒体的乱象也曾被多家媒体揭露。6月份,唐小僧爆雷后,多家平台相继爆雷,据网贷之家数据显示,据不完全统计,仅7月停业平台数量达218家,其中问题平台165(提现困难143家、跑路19家、经侦介入3),停业转型平台53家。P2P行业一时间“雷声滚滚”,一时间投资人人心慌慌。

而此时有部分P2P自媒体浑水摸鱼,发出一些标题为“××金融遭遇挤兑危机”“××无法体现”等未经证实、标题惊悚的文章,甚至有一些自媒体以此为由向P2P平台收取所谓数万到数十万元的“合作费”。

P2P自媒体敲诈勒索的现象已经被监管部门察觉。8月份,针对互联网金融平台爆雷风险事件,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组对稳步推进互联网金融特别是网络借贷风险专项整治工作提出了九项安排,其中第六项专门就是对违法违规自媒体进行治理,指出“对于夸大事实、进行不实报道,以及对机构进行敲诈勒索的自媒体,有关部门要进行重点治理、严厉查处”。

926日,“金融照妖镜”微信公众号运营者胡某敲诈勒索案经法院一审审理,以敲诈勒索罪判处被告人胡某有期徒刑三年六个月。该案也被业内称为“网贷打黑第一枪”。

 

平台应承担主体责任

 

研究多个自媒体大V的成长史不难发现,自媒体变现的路径一般是先靠精品原创内容吸引粉丝,当粉丝数量足够多时,再通过跟平台分成、与商家进行广告合作、软文推广等方式赚钱。但这是一个漫长的过程,并且不一定能成功,因此,通过写“黑稿”达到与企业“合作”的目的,成为一部分自媒体的快速变现方式。

而对自媒体的敲诈行为,我国的民法、刑法等法律中都有着明确的禁止性规定。此外,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》把敲诈勒索罪和非法经营罪放到其中作出扩大解释,例如,花钱发帖、删帖是非法经营罪,用发布不实信息或其他信息去勒索他人构成敲诈勒索罪。

虽然法律有明确的规定,但企业要通过法律途径维护自己的权益仍面临很大的问题。

“对企业来说,想通过诉讼的途径来维权有一定的困难。如果自媒体发布的内容与事实不符,那么企业胜诉的可能性很大;但文字的力量很巧妙,有的自媒体人以写评论的方式来制造企业的负面形象,企业如果没有其他的证据,估计很难获得法庭的支持。”北京志霖律师事务所律师赵占领表示,即使经过漫长的诉讼,企业获胜,自媒体发布的文章已经对企业形象造成了巨大的负面影响,这时候自媒体删除文章、道歉甚至赔偿都无法弥补了。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出,利用自媒体实施敲诈勒索的自媒体往往不是一个账号,而是多个跨平台的自媒体账号一起,形成了传播矩阵,因此传播速度非常快,影响力也非常大。而很多企业在权衡各种得失之后,会被迫妥协,花钱了事,这无形中又纵容了自媒体敲诈的发生。

朱巍认为,面对自媒体乱象,平台必须承担主体责任,应当主动将法律法规融入到技术与大数据的使用中去,将信用、实名制、黑名单与自律融入到日常管理责任中去,用技术、大数据、人工智能等方式,对“黑稿”采取识别、监测、删选和处理等措施。

责任编辑:王硕
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览