海外时评 >
“不交手机父母折寿一年”太奇葩
2018-10-09 21:24 作者:杨朝清 来源:法治周末

时评.png
资料图 

杨朝清

近日,有网友反映,安徽省阜南县春晖学校一教室内张贴“不交手机父母折寿一年”字样的告示,引发关注。据报道,事发高三某班,系班干部所张贴,学校发现后,已将告示撕掉,目前,该班级班主任因监管不力已被学校批评教育。

高考作为一种教育分层的手段,不可避免会影响到学生们将来的社会流动。为了让孩子们“争上游”,不少家长和老师都先入为主地断定使用手机会带来不利影响;手机被污名化,被贴上标签。

围绕着高中阶段是否允许使用手机,笔者在2018级新生的一个班做了一个小调查。大多数来自“小地方”的同学都表示“不允许,被抓住了会被惩罚”。有些同学表示“允许使用手机,但放学之前要关机,放学之后才可以开机”;与之相比,一些来自大城市的同学表示允许使用手机,甚至在课堂上也会经常用到手机。

对待手机的不同态度,折射出不同地方在教育资源配置上存在着鲜明的反差。大城市集聚更多机会和资源,在教育竞争中处于优势地位;一些省城里“超级中学”一年有数十位学生进入清华北大,进入重点大学的同学不计其数;可是,在有的县级中学里,每年考入重点大学的同学寥寥无几甚至出现了“贫困县零重点”。

那些在教育资源配置中处于不利地位的县级中学,要想在教育竞争中更有希望,就只能用尽所有的手段、排除一切干扰。

为了避免手机给孩子们的学习和生活带来不利影响,他们宁愿从一开始就断定——手机是洪水猛兽,高中生应该远离手机;那些使用手机的同学,都是不可宽宥与原谅的。

手机只是一种工具,并没有原罪;对于那些能够抵制诱惑、懂得管理欲望和学会自律与节制的学生们来说,手机显然利大于弊;而对于那些患上“手机依赖症”的孩子们而言,沉迷手机会让他们在教育竞争中过早地败下阵来,失去了“逆袭”的机会。看似生硬、冰冷的“不交手机父母折寿一年”,何尝不是一种无奈的自我激励与鞭策!

在当下,一个家庭的经济实力、父母的受教育背景、家庭的文化品位与格调,以及在教育上的投资,都会直接影响孩子们的考试成绩。普通人要打破“出身越差,上的学校越差,将来找的工作越差”的“下沉螺旋”,还是得依靠教育来实现向上的社会流动。“或许来路不易,或许命运不公,或许人生悲苦”,对于那些农家子弟和城市平民家庭的孩子而言,只有不断地与自己较劲,只有让自己变得更加强大,才有机会在教育竞争中胜出。看似滑稽、荒诞的“不交手机父母折寿一年”,也有不为人知的爱与痛。

(作者系华中师范大学文学院教师)

责任编辑:王硕
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览