社会纪事 >
10万元执行款圆满兑付的背后
2018-07-03 21:35 作者: 来源:法治周末

 1.png

衡阳市石鼓区人民检察院办案人员指导李寿民办理领取执行款手续。   彭叶青

 

原题:10万元执行款圆满兑付的背后

衡阳石鼓检察官赴广西取证,推动解决6年执行案件

 

法治周末记者   刘希平

法治周末特约撰稿 谢衡兰 

7月2日下午,湖南省衡阳市石鼓区人民法院。申请执行人李寿民从法院执行人员手里,收到了10万余元的执行款和利息。至此,这起历经6年的执行案件得到了圆满执行。

“非常感激石鼓区人民检察院对我的帮助,也使我知道了这起案件‘执行难’的症结是执行申请手续不全。”在当天的执行现场,李寿民向法治周末记者透露,这起案件的圆满执行,与衡阳市石鼓区检察院的大力推动分不开。

那么,李寿民所说的案件详情是怎样的?衡阳市石鼓区检察院又是如何推动这起案件圆满执行的呢?法治周末记者近日来到衡阳进行调查采访。

 

生意保证金有去难回

 

2007年12月,广西南宁籍男子李寿民在广西亚太职业投资有限责任公司(以下简称亚太公司)工作。一次偶然的机会,李寿民认识了前来公司洽谈生意的陈明君。

“湖南衡阳有一家陶瓷厂倒闭了,大约有2000吨废钢铁要出售,我可以联系这笔生意。”有一次,陈明君无意间向李寿民透露了这一信息。

言者无心,听者有意。因为当年钢材价格偏高,李寿民认为此事有利可图,便与陈明君口头议定了收购事项。

为确保双方能够如期履约,双方约定由李寿民先期支付10万元保证金。考虑到该笔生意即将带来的高收益,李寿民一狠心,当即卖掉了广西的一套商品房,凑齐了10万元。2008年1月24日,李寿民以银行转账的方式,将10万元保证金汇给了陈明君。

2008年年初,经多次洽谈收购细节后,李寿民发现陈明君所述不实,合同所涉标的物2000吨废钢铁并不能如愿收购,遂要求陈明君退回10万元保证金。

2008年3月9日,陈明君作出书面承诺:3月15日前将10万元保证金退回给亚太公司。陈明君还请朋友李某作为担保人,在该承诺书上签字担保。但两年过去了,陈明君既不露面、也分文未退。

2010年年初,一直未收到返还保证金的李寿民,决定通过法律途径维护自己的合法权益。在准备提起民事诉讼的过程中,李寿民才获悉自己并非适格当事人。因为在双方纠纷的承诺书中,陈明君作出的承诺为“10万元保证金退还给亚太公司”,而非“李寿民”。

 

起诉执行一波三折

 

之后,李寿民经与亚太公司法定代表人商议,决定以公司名义起诉。

2010年3月26日,亚太公司向衡阳市石鼓区人民法院起诉被告陈明君、李某返还10万元保证金。2011年3月1日,石鼓区法院作出一审判决,判决被告陈明君返还原告亚太公司保证金10万元、并赔偿因逾期返还保证金产生的银行利息损失1.152万元,共计11.152万元,被告李某承担连带责任。

2012年4月10日,石鼓区法院裁定冻结被执行人李某银行存款12.408万元。

判决书生效后,石鼓区法院执行法官发现,亚太公司的申请执行手续不完备:执行申请书上没有公司行政章,仅有代理律师黄某的签名;亚太公司与代理律师黄某的代理手续系在一审程序中签订的,但未提供律所公函和律师证复印件,授权委托书上将“委托人”涂改成“受托人”处,没有加盖公章证明,存在实质性瑕疵。

为确保委托授权的真实性,执行法官告知代理人,需申请执行人亚太公司法定代表人,来法院面签授权委托或亲自来办理执行立案手续。由于广西南宁到湖南衡阳相距近千里,该公司法定代表人一直未到法院办理相关手续。

亚太公司只是通过邮寄方式,申请将执行款给付代理人黄某、案外人李寿民。由于这种做法不符合执行款项兑付手续,石鼓区法院作出不予发放的决定。

 

检察介入推动解决

 

“2011年法院就判决了,2012年12万元的执行款就已经划到法院账户了,我却一分钱都没拿到。”由于不了解执行款兑现手续出了问题,没拿到执行款的李寿民这几年开始四处信访。

2018年2月,李寿民把自己执行款6年无法到手的遭遇,写信从广西南宁寄到了衡阳市石鼓区检察院。

收到这封信后,石鼓区检察院控告申诉科及时将信访材料转交该院民事行政检察科,在该院领导的批示下,办案人员迅速展开调查,通过调阅执行案卷、询问执行法官,发现执行款不能及时发放到位的原因是亚太公司申请执行手续不完备,法院暂缓发放执行款的审慎做法并不存在违法情形。

“从法律程序上来说,法院的审慎做法是合法也应当的。这个案子的症结在于李寿民是借公司名义签订合同、给付款项,并非该公司的实际利益受损、公司法定代表人也因此怠于行使自身权利和义务,但这种做法却实质性地损害了案外人李寿民的合法利益。”主办检察官何昀燕对记者说。

执行款冻结6年之久,实际受害人迟迟拿不到款项终究是一个问题。为了促成该案执行,石鼓区检察院民事行政检察科、控告申诉科办案人员在副检察长陈喆的带领下,赶赴广西南宁调查取证,多次与李寿民、代理律师黄某核实案情,并通过多方努力找到亚太公司法定代表人欧某询问相关情况,证实该公司向石鼓区法院通过邮寄方式,申请将执行款给付给案外人李寿民系真实意思表示,并要求其依照法律规定补齐相关手续。同时,为确保顺利执行,办案检察官又查询了该公司的工商登记,了解到公司还有其他股东后,又分别与其他股东逐一谈话,避免出现执行异议等情况。

之后,石鼓区检察院依法向石鼓区法院发出检察建议,建议法院在判决没有错误应当执行的情况下,积极采取措施依法将该案执行款发放到位。7月2日,石鼓区人民法院通过银行划转的方式,将冻结6年之久的执行款拨付到李寿民的个人账户。

“我们律所成立24个年头了,这还是第一起检察官主动作为推动执行案件,从千里之外赶过来调查取证、息诉息访的案件。”代理律师黄某所在的律师事务所负责人说,他要为石鼓区检察院点赞。

石鼓区检察院检察长宋顺武表示,根据我国相关法律规定,检察机关是国家的法律监督机关,依照法律对人民法院的审判活动和执行活动进行监督。

“人民群众遇到不公正民事判决或者民事执行违法时,可以到人民检察院申请民事行政检察监督,检察机关将竭尽全力为老百姓的合法权益保驾护航。”宋顺武对法治周末记者说。

责任编辑:王硕
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览