互联网+ > 热点讯息 >
全国首例电商平台打假案评选夺魁
2018-03-07 13:34 作者:法治周末记者 李含 来源:法治周末

QQ截图20180307134019.png
228日,“2017年推动中国互联网法治进程十大事件”评选结果揭晓现场。资料图

原题:2017年推动中国互联网法治进程十大事件”结果出炉

全国首例电商平台打假案评选夺魁

 

法治周末记者 李含

 

历经半月投票,由法制日报社联合中国社会科学院大学互联网法治研究中心发起的2017年推动中国互联网法治进程十大事件”评选结果终于揭晓。

228日,在法制日报社主办的评选发布会上,中国社会科学院大学副校长林维公布了此次评选的结果:经过网友在网站、微信公众号的投票,15个参评事件中,包括全国首例电商平台打假案、最高法《知识产权司法保护纲要》首次发布、反不正当竞争法修订、“像治理酒驾一样治理假货”引发全社会关注等10起在2017年互联网领域产生重大影响的法治事件最终入选。

林维指出,互联网法治作为整个中国法治社会建设的重要组成部分,也是整个国家法律制度建设的重要内容,对于全社会的发展进步有着重要意义,“通过这些具体事件的评选,展示了全社会在过去一年里为推动互联网领域法治进程所作出的巨大努力和取得的突破性成果”。

法制日报社副总编辑李群在发布会上致辞时表示,2017年是我国互联网行业加速变革、迈向深度规范化发展的一年。此次评选出的十大事件,既关注到司法层面一系列新型案件对互联网行业产生的影响,也囊括了立法层面为行业树立行为准则而出台的重要法律法规,还包括了为推进互联网治理体系规范化而开展的各项制度建设和社会热点事件,在过去一年中都曾为互联网法治化进程留下了浓墨重彩的一笔。

 

电商平台打假第一案最受关注

 

在此次评选的最终结果中,全国首例电商平台打假案以高票入围,成为评选中最受网友所关注的互联网案件。

20165月,淘宝与玛氏联合发现网店店主姚某销售的“Royalcanin”猫粮存在假货嫌疑,遂以神秘购买的方式,在该店铺购买了一袋价格99元的宠物猫主粮。经品牌方鉴定猫粮为假货,随后淘宝将线索移送警方。20161012日,姚某被警方抓获。

20173月,淘宝以“违背不得售假约定、侵犯平台商誉”为由将姚某告上法庭。425日,此案在上海市奉贤区人民法院公开审理。法院审理认为,被告姚某以掺假的方式持续在淘宝网上出售假货,其行为不仅损害了与商品相关权利人的合法权益,而且降低了消费者对淘宝网的信赖和社会公众对淘宝网的良好评价,对淘宝网的商誉造成了损害,故被告应当就此予以赔偿。

2017720日,该案一审宣判,法院认定被告的售假行为对淘宝商誉造成损害,要求被告向淘宝赔偿人民币12万元。该案系全国首例公开宣判的电商平台起诉售假网店案。

该案也曾多次在一系列重要司法案件评选、媒体年终评选和法律研究机构年终盘点中入围:17日,该案入选《人民法院报》评选的“2017年度人民法院十大民事行政案件”;119日,该案作为典型案例,入选中国检察日报社发布《2017中国法治蓝皮书》;21日,该案入选由最高人民法院与中央电视台联合举办的“2017年推动法治进程十大案件”。

中国人民大学法学院教授刘俊海点评此案时指出,该案判决弘扬了互联网契约精神,释放了法院鼓励电商平台源头治理假货的司法信号,值得点赞。

“电商平台对售假电商直接提起违约损害赔偿之诉,有利于依法切割平台与失信经营者之间的利益链条与诚信株连,有利于有效改善平台自觉抵制假货、尊重知识产权的良好商业形象,有利于尊重与保护消费者的知情权、选择权与公平经营权,有利于倒逼电商慎独自律,优化诚实信用、多赢共享的电子商务市场生态环境。”刘俊海表示。

 

互联网领域新型犯罪引人深思

 

除了全国首例电商平台打假案外,15个参评事件中另两起同样引发社会广泛关注的案件——全国“组织刷单入刑”第一案、全国首例黄牛抢购软件案,也都成功入选此次“年度十大事件”。这些案件均是2017年在互联网行业中首次出现的司法判例,也是去年引发学界、业界广泛讨论的互联网领域新型犯罪案件。

2017620日,全国“刷单炒信入刑第一案”在浙江省杭州市余杭区人民法院公开宣判,90后刷单组织者李某某通过创建平台、组织会员刷单炒信,提升会员淘宝店铺的销量和信誉,欺骗淘宝买家并从中牟利,被法院以非法经营罪、侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑五年零九个月,并处罚金92万元。

北京师范大学法学院院长卢建平认为,组织刷单入刑第一案的意义在于告诫人们,尽管网络扩展了人们的活动边界,但网络不是法外空间,网络空间的违法犯罪行为也必将受到法律的惩处,“这对于倡导诚实守信、健康文明的网络行为,推进网络空间的依法治理,意义重大”。

而另一起全国首例黄牛抢购软件案,则于20171020日在山西省太原市迎泽区法院宣判。在这起案件中,被告人任某与张某共同开发抢购小米手机的“黑米”软件,陈某帮2人做网站以出售该软件。最终,法院认定3人的行为构成侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪,判处3人缓刑。

北京外国语大学法学院教授王文华对该案点评道,作为国内首起对制作、销售黄牛抢购软件者判刑的案件,该案的处理对于保护信息网络安全、规范市场竞争秩序、保护消费者的合法权益、推动依法上网、依法治网皆具有重要意义;同时,考虑到案件的新型、规范此类行为的立法资源有限、相关处罚的前置法规定缺失等因素,以及3被告人主动退赃、认罪,在量刑时考虑适用缓刑,有其合理性,也符合我国刑法适用中“宽严相济”刑事政策的精神。

“互联网领域中采用所谓高科技手段所实施的犯罪行为,在某种程度上已经走在了法律前面。让这样一些事件进入公众的视野,成为公共话题,它的意义我想不仅仅是对于某一个案件或者某一个侦办机关做一点点微不足道的宣传。”在卢建平看来,这些案件的入选,更重要的意义在于,对于我国未来的立法、司法、法学研究、社会大众法治意识观念培养等,都能够产生深远的影响。

 

知识产权保护环境不断改善

 

刚刚过去的2017年,对于关注知识产权领域的人们来说,可谓大事频发,利好不断。

2017420日,最高人民法院首次发布了《中国知识产权司法保护纲要(2016-2020)(以下简称《纲要》),系最高人民法院第一次针对专门审判领域制定发布的保护纲要,明确了知识产权司法保护工作的指导思想、基本原则、主要目标和重点措施,在总结、归纳和提炼30年知识产权司法保护“中国道路”成功经验的基础上,首次系统地、创新性地提出了知识产权司法保护发展要达到的8个目标。

2017928日,全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室(以下简称“全国双打办”)发布《中国知识产权保护与营商环境新进展报告》(以下简称“报告”),从法律制度、行政执法、司法保护、统筹协调、国际合作、营商环境6个方面介绍了中国近年来知识产权保护和营商环境建设取得的成绩和进步。

这两大事件,此次也双双入选2017年推动中国互联网法治进程十大事件”,且位列前茅。

中央财经大学法学院教授杜颖在发布会上表示,《纲要》是中国知识产权司法保护的里程标,又是中国知识产权司法保护的风向标,申明了知识产权司法保护起主导作用,向世界宣告贡献中国经验和中国智慧、世界应倾听中国之音。

“《纲要》承前启后,前承中国知识产权司法保护30多年的宝贵经验,后启新国际国内形势、新技术新领域新业态下知识产权司法保护未来五年愿景。从硬件设施方面,《纲要》求知识产权司法体制、审判机制、人才队伍建设之真义;从软件内容方面,《纲要》求知识产权司法保护政策体系、裁判标准、证据规则、赔偿制度之真义。”杜颖指出。

而针对全国双打办所发布的报告,中国社会科学院大学互联网法治研究中心研究员程捷点评认为,该事件的入选,一方面说明国家治理知识产权违法犯罪的决心和行动得到了社会肯定,另一方面也折射出全社会对打击互联网知识产权侵权活动的意识普遍增强。

“在肯定成果的同时,我认为,我国互联网知识产权侵权的制度创新和执法手段依然还有提升空间和尚待研究之处。比如在立法体例上,知识产权犯罪中既有刑事追究,也存在包括惩罚性赔偿制度的民事责任,在权利人‘以刑逼民’的诉讼策略下,如何处理大量的互联网知识产权类刑民交叉案件还缺乏相关司法解释或指导性案例。”程捷坦言。

 

互联网领域竞争规则愈发清晰

 

2017114日,时隔24年,反不正当竞争法首次修订,毫无疑问是法律界的重头戏。而在此次反不正当竞争法的修订中,针对互联网领域出现的不正当竞争行为设置的专门条款,被业界冠名以“互联网专条”,足见其对互联网竞争规则构建的重要影响。这一事件,也成功入选此次“2017年推动中国互联网法治进程十大事件”。

从工商总局起草,再到国务院法制办、全国人大法工委的先后修订并公开征求意见,目前反不正当竞争法针对互联网领域不正当竞争行为的条款设置,形成了概括性规定+具体列举规定+兜底规定的条文,听取了各方主体意见的结果,凝结了立法者的不少心血。

在北京大学法学院副院长薛军看来,反不正当竞争法正式实施已经二十多年,此间市场态势与技术环境相比法律颁布之初,发生了翻天覆地的变化,反法的修订正是对社会经济发展变化的积极回应。

“大家可能注意到,最近几年来引发社会舆论、产业界、理论界、司法实务界高度关注的互联网领域案件,可以说十之八九都是不正当竞争案件,这也说明当前人们迫切关注互联网时代公平竞争秩序的形成机制以及公平竞争行为的认定机制。”薛军表示。

对于判断公平竞争行为的标准,薛军认为,应当突出创新,对于技术迭代行为所产生的破坏性因素要有相当的容忍度,而不能一有权利冲突、扰动现有利益格局的现象就认为存在不正当竞争,否则就会存在不正当竞争认定过于宽泛的情况,抑制真正的技术突破。

“立法永远是滞后于现实的发展,特别是在互联网领域,这个特点更加鲜明。”薛军指出,“事实上,在互联网领域要建立公平竞争秩序,不能只依赖于反不正当竞争法这样的法律条文,而是需要有一个多元化、更具有弹性化的机制,注重一些被称之为‘软法’的规则,比如相关行业标准、相关公约等。此外,一些社会中间组织如行业协会也要发挥很重要的作用。”

 

打假亟待形成合力多方参与

 

除却我国在立法、司法领域中的大事外,互联网行业中发生的热点事件,也在不断为互联网法治化进程的推进添砖加瓦。

2017年全国两会期间,阿里巴巴集团董事局主席马云致信两会代表,呼吁“像治理酒驾一样治理假货”。随后,国家工商管理总局局长张茅在全国人大新闻发布会上,对此公开点赞,并提出加强法律法规建设,加大惩戒力度,建立企业信用系统是让假货不断逐渐减少的方法。

过去一年,无论是人大代表、政协委员,还是行政执法机关、品牌权利人、消费者,都在呼吁和关注对制售假者加重打击力度,提高制假售假成本。这一事件,也成为此次2017年推动中国互联网法治进程十大事件”之一。

2017年,‘像治理酒驾一样治理假货’已经成为社会共识。2018年在此基础上,进一步实现线上线下一体化打假,将成为我国供给侧改革的持续动力之一。”中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯点评此事件时说。

作为长期奋斗在打假第一线的电商企业代表,阿里巴巴在与假货的斗争中,积累了丰富的经验。阿里巴巴集团副总裁孙军工在发布会上表示,线下假货产业依然打而不绝,已形成数个假货产业带盘踞各地,并呈现出分布广泛、区域性行业性强、从业者青年人居多、跨境跨平台流窜、网络黑社会盛行等特点。

“假货这颗毒瘤的危害不亚于毒品,发动全社会的力量打一场治理假货的人民战争势在必行。”孙军工表示。

在发布会现场,浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东也针对打假的全民行动提出了自己的看法。他认为,打假要形成合力,多方参与,立体打假:“反思我们过去的打假模式,是以政府和公安为主的思路,但因动力不足、容易陷入任务错位、在一线警力配置上存在错位、与互联网时代的经济发展相悖等原因,必须梳理新的打假理念。”

高艳东指出,首先要从舆论、立法、司法等树立造假可恶、售假可耻、用假可笑的理念;其次,打假思路一定要从政府和公安主导的打假来转向激发民间活力的全民打假模式,“行政部门、司法机关、社会机构、商业平台、消费者各方都要参与其中,只有综合治理,才能从根本上解决假货问题”。

此次评出的“十大事件”,除上述提到的7起事件外,其余3起事件分别为:两高侵害个人信息刑事司法解释出台,并发布典型案例;“e租宝”案终审,10人构成集资诈骗罪,两人被判无期;《此间的少年》《鬼吹灯》和《摸金校尉》等作品引发同人作品法律地位的热议。

责任编辑:郑少东
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览