舆情 >
高通华为手机芯片赶超三星成赢家
2017-11-28 21:11 作者:杨店 来源:法治周末

111.png
资料图 

杨店

近日,《法治周末》联合中国搜索,选取市面上关注度最高的高通、三星、华为和联发科四家安卓手机芯片品牌为研究对象,整理出了《四大安卓手机芯片品牌网络口碑排行(2017)》。法治周末记者以此研究结果为依据,对上述四家手机芯片品牌的网络口碑表现逐一进行分析和解读。

 

高通骁龙稳居全球芯片市场霸主地位

 

高通公司是目前全球最大的无线电信技术研发公司,是全球无线通信芯片市场的霸主,在无线技术的推进上扮演者十分重要的角色。自2005年起,高通逐渐剥离手机基站业务和研发业务,并专注于SOC(系统级芯片)领域,先后打败德州仪器、意法半导体等老牌的芯片公司,走上全球无线通信芯片霸主的地位。

在目前的手机芯片领域,高通是最高水平的代表,在CPUGPU、基带等方面都居于领先地位,尤其在基带技术上其一直都是市场的领导者。

凭借着领先的技术优势,高通一直都是三星和国产手机品牌旗舰手机首选的芯片供应商。当初小米的崛起,很大程度上也得益于高通芯片造就的“发烧性能”美誉。目前,包括三星Galaxy S8以及小米6等旗舰手机都搭配了高通今年发布的骁龙835芯片。这一款芯片,也是目前安卓手机芯片最高技术的代表。

除了芯片的高性能优势,高通的另一个核心优势便是大量的专利。虽然才成立30多年,高通在科技研发上的累计投入已经超过了440亿美元,同时每年还要把超过20%的税前收入全部投入研发,这么大的投入比例在全球企业中也都极为少见。

而近年来,高通不断深化与中国企业的合作,和几乎所有的中国智能手机厂商都签署了专利授权协议,合作气氛融洽,将自己的合作机制与投资引入中国,也受到业内好评。

监测数据显示,高通以将近9000的品牌热度分值位居四大品牌当中的第一位,这种热度与其行业巨头地位相符。在自媒体美誉度方面,则略逊色于华为,处在第二位。在品牌声誉受损度方面,监测到有关高通的负面信息总量为83条,其中与竞争对手之间的专利纠纷事件报道占比为42%

综合各项指标,高通以15791的综合得分,位居四大芯片品牌网络口碑第一位。

 

华为海思麒麟成国产骄傲

 

放眼国内乃至全球手机市场,拥有自研芯片的终端厂商寥寥无几,而华为是拥有自研芯片的杰出代表。从2008年推出手机芯片,到今年推出首个人工智能移动计算平台海思麒麟970,麒麟芯片通过十年的坚持,逐渐从青涩走向成熟,实现了多项创新和突破,在手机芯片市场实现“逆袭”。

华为上一代旗舰级芯片麒麟960当初直接对标高通骁龙820和三星Exynos8890,无论是功耗和性能都不落下风。

在今年9月,华为又正式发布了全球首款手机AI芯片麒麟970,引发业内广泛关注。据悉,麒麟970芯片的AI运算能力,可大幅提升手机在图像识别、语音交互、智能拍照等方面的能力,让手机“更懂你”。这意味着,麒麟970芯片能够用更少的能耗、更快地完成AI计算任务。以图像识别速度为例,麒麟970可达到约2005/分钟,这种超级的AI运算速度远高于业界同期水平。

不过,由于目前华为芯片只供应给自家的华为手机采用,且集中于高端机型,因此量产有限,目前在手机芯片市场份额大约只占到6%左右。其营收在全球前20名芯片企业中排名也相对靠后。

但在广大网友看来,这都不影响将华为芯片视为国产骄傲。

监测数据显示,华为芯片以将近6000的品牌热度分值位居四大品牌当中的第二位,体现了较高的品牌知名度。在自媒体美誉度方面的分值高居四大品牌当中的第一位,分析发现,在自媒体平台,网民对华为的品牌认可度较高,对华为的管理层也有着较高好感度。在品牌声誉受损度方面,监测到有关华为的负面信息总量为31条,这一数值也是四家品牌当中的最低值。

综合各项指标,华为以14427的综合得分,位居四大芯片品牌网络口碑排行中的第二位。

 

联发科技术缺陷逆袭难

 

联发科在过去一直被扣着山寨机之王的帽子,长期希望寻求突破,进军高端市场,但是,由于自身的技术落后,加上高通等处理器的压制,联发科一直难有出头之日。

2015年的MWC巴展上,联发科正式宣布推出处理器新品牌Helio,发力高端市场,并推出第一款产品Helio X10处理器。在当时,HTC、乐视和魅族等手机厂商都相继推出过搭载该芯片的产品,定价从三千元到一千五百元不等,还算是市场的中游水平。只不过,799元红米Note 2 的出现,又将联发科打回到千元机的原型,让联发科的高端梦破碎。

此后,联发科又尝试借助其新款明星芯片HelioX30冲击高端手机市场。但在X30发布后,市场却未表现出预期的反响。产品量产延期,导致大客户oppovivo纷纷流失、小米又转而研发出澎湃芯片自用。

业内认为,对于联发科来说,冲击高端受阻,一方面是因为其在3G时代来临后,依旧仿效当年的低价低端策略,虽然在市场上占有了一定位置,但是,由于长期采取低价策略的原因,大部分消费者对于联发科的印象一直停留在山寨机和低端机的概念中,自然对旗舰机搭载联发科芯片很难接受。

另一方面,由于长期做低端的原因,联发科在技术上存在很大的缺陷,要想逆袭非常困难。后期,联发科对研发团队进行了扩充,但是“一核有难、九方围观”的局面却一直没有改善。

监测数据显示,贵为全球第二大芯片厂商的联发科芯品牌热度分值仅为3674,处在第四位。在自媒体美誉度方面,联发科获得的分值为3308,同样处在第三位。在品牌声誉受损度方面,监测到有关联发科的负面信息总量为49条,这一数值在四家品牌当中排名第三。

综合各项指标,联发科以6492的综合得分,位居四大芯片品牌网络口碑排行中的第三位。

 

三星的自媒体美誉度最低

 

三星手机芯片为三星集团旗下最大子公司三星电子所生产,在1997年以前,三星电子还不得不从索尼购买芯片。但自从把索尼作为自己赶超的目标后,三星不惜重金建设自己强大的研发队伍,在技术上虚心向日本人学习,派技术人员前往索尼等技术强大的日本公司学习,最终突破了技术门槛。

如今,三星不仅仅是智能手机行业的领导者之一,同时还是手机芯片业的有力竞争者。不过在高通等芯片巨头的对比下,三星芯片也难称佼佼者。依靠自家手机的巨大销量,三星芯片市场占有率得以挤进全球第三,约占10%

2016年,尽管被寄予厚望的三星Galaxy Note 7遭遇“滑铁卢”,但是凭借三星Galaxy S7/S7 edge以及经典机型Galaxy Note 5等产品,让三星猎户座芯片(Exynos)继续在全球畅销。甚至,三星Galaxy S7 edge在多个国家和地区均冲上热门机型榜单。

不过如今在中国市场,无论是对三星手机,还是对三星芯片,消费者的热情已经不可同日而语。

监测数据显示,三星芯片的品牌热度分值仅为4901,处在第三位。在自媒体美誉度方面,三星获得的分值为2110,是四家品牌当中的最低,显然,国内网友对三星的好感已经不大。在品牌声誉受损度方面,监测到有关三星芯片的负面信息总量为1560条,这也是本次四家品牌当中的最高数值。

综合各项指标,三星以5451的综合得分,位居四大芯片品牌网络口碑排行中的第四位。


责任编辑:高恒涛
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览