汽车3C >
《缺陷汽车产品召回管理规定》仍存三问题
2017-06-20 22:19 作者:法治周末见习记者 文丽娟 来源:法治周末


法治周末见习记者 文丽娟

汽车厂商召回车辆时对出口国差异化对待,已屡见不鲜。中国汽车市场更是成为“不召回国家”名单上的常客。为何会出现这样的情况?

6月18日,法治周末记者专访了北京大成(上海)律师事务所高级合伙人、福特汽车有限公司亚太地区合规总监陈立彤律师。

陈立彤认为,各国的召回制度不同,安全隐患和故障情况不同,及车主维权意识程度差异等,都会导致触发召回启动的结果不同。

“我国汽车市场也存在一定问题。首先是国内汽车召回制度未完善,对车企的监管和召回的处罚经验略微不成熟。另外,车主维权意识淡薄,当车辆出现问题时,车主率先想到的是修车,而不是想是否存在缺陷。”陈立彤分析道。

陈立彤表示,虽然我国目前实施《缺陷汽车产品召回管理规定》(以下简称《规定》),但仍然存在以下三点问题:

第一,汽车“缺陷”界定过窄。《规定》指出,生产者要在设计、制造等环节上出现了超过了国家、行业标准或者其他情形生产出的同一批次、型号具有一定规模的汽车产品,即这种问题普遍存在于流入市场的汽车产品上,对人身、财产产生了威胁,则可认定产品构成缺陷。而国外在“缺陷”范围限定上较为全面,如欧美国家中消费者对不具备期望的某种安全性,就属于缺陷产品。

第二,召回定性不清。根据《规定》,相对于履行召回义务所花的费用而言,公司还不如被动承受因不履行召回义务而承担的行政处罚,因为处罚比召回费用少得多。确定“召回”性质,促使汽车生产商主动履行召回义务,防止性质不明确使生产者产生错误认识,对角色扮演出现误判,当出现产品缺陷问题时,就会怠于履行召回义务。

第三,自行召回监督滞后。当消费者维权得不到解决后,经过社会舆论将事件升级酝酿,质检总局才逐步启动缺陷调查程序,经过与车企约话,最后车企出于压力宣布实施召回。

“此次韩国现代起亚强制召回令由韩国国土交通部直接发出,这在韩国确属首次。我国的召回制度若能由事后监督转化成事前监管,或将对汽车召回制度产生里程碑式的影响。”陈立彤说道。


责任编辑:
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览