舆情 >
华为告赢三星助推国产手机反击升级
2017-04-11 20:30 作者:文丽娟 来源:法治周末

1.png

资料图。

文丽娟

 

事件概述

 

4月6日,华为在专利官司中告赢了三星,让中国网友激动了一回。

福建省泉州中院对华为公司维权一案一审宣判:三星(中国)投资有限公司等三被告构成对华为终端有限公司的专利侵权,需共同赔偿8000万元人民币。

华为诉称,2011年6月5日,该公司“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案被国家知识产权局授予发明专利权,。而根据公司调查发现,三星的SM—G9300(盖乐世S7)、SM—G9350(盖乐世S7edge)、SM—J5008(盖乐世J5)等手机技术特征与此发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。

据此华为公司认为,五家被告公司共有20多款产品(手机和平板电脑)涉嫌侵权。

针对华为的起诉,惠州三星、天津三星和三星投资公司辩称,华为公司没有提供证据证明三者存在共同侵权,认为华为公司要求赔偿8000万元没有任何依据。

根据双方举证,泉州中院作出一审判决:惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害;电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为;惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元,并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

 

舆论关注度走势

 

4月6日,泉州中院公布了华为维权案一审宣判结果,当天就受到众多媒体关注。

大部分媒体关注的是华为公司和三星公司在中国历时近一年的诉讼情况,将案件中“被告到底是否存在侵权行为?若有,如何确定赔偿数额?”这些庭审焦点作为报道重点。也有媒体关注华为公司2016年5月在美国提起的对三星公司的知识产权诉讼,并将其与此次中国的诉讼作比较,强调此次胜诉是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判、第一个胜诉的案件。

4月6日当天,泉州网一篇“三星侵权成立需赔华为8000万”的报道引发关注,各家媒体纷纷转载,另有不少媒体对华为起诉三星侵权案件的庭审过程进行了粗略还原。当日,新闻报道量达到142篇,新浪微博相关话题达到742条,关于三星侵权成立需赔华为8000万元的舆论关注度达到峰值。

4月7日,舆论关注度微降。不少媒体开始进行深度报道和评论,如《每日经济新闻》对华为在国内外对三星进行的一系列诉讼进行了纵深分析报道;砍柴网分析了三星缘何惨败给华为,对华为胜诉原因进行深度分析。当日,新闻报道量101篇,新浪微博相关话题341条。

4月8日至4月10日,舆论热度回落。几篇关于“华为胜诉意味着国产崛起”的报道,引发媒体转载,但舆论关注度再没有形成高点。

新媒体大数据平台“新微邦”监测数据显示,4月6日至4月10日,关于三星侵权成立需赔华为8000万元的话题共有相关新闻报道297篇,新浪微博话题1340条。

 

网友观点倾向性分析

 

对相关新闻的网友回复及跟帖进行随机抽样发现:

1、担心三星将来不给华为提供配件,35%

Leoku元丰:三星不给mate9pro供应屏幕怎么办。

天气晴不停:三星集团如果开始了非管理层的员工自发抵制,不给华为零件的活动,就麻烦了。

海闲河淡:人家三星在屏幕、内存、处理器、照相传感器有着绝对控制力,不给你断供才怪呢。

2、称赞华为手机是良心产品,对华为向三星专利侵权行为提起诉讼点赞,25%

李飞cc:华为厉害了,从前一直都是别人告咱侵犯他们专利。

东坡肘子真:中国这么多年,国内企业侵权的事情多了去了,现在倒开始审判国外企业侵权案了,也是厉害。

3、三星产品已走下坡路,15%

叶子呼啦啦:才要出新款,就侵权了啊,哈哈,三星啊三星,你的宏伟壮志去哪了?

学生仁则:世界级巨头,居然开始窃人专利?

4、不论哪国,侵权就应该赔款,10%

Vami_:侵权就要赔款,不管是谁,是哪个国家!

小背篓挖泥鳅:如果三星真有侵权,为什么不能起诉。难道用了三星的硬件就不能起诉三星侵权了,什么逻辑。只要侵权了,就要赔款。

5、其他,15%

Annabelle_21:华为每年几千上万的专利,跟苹果啥的都是专利互抵的,我们用别人的专利,别人用我们的专利,大家都是平衡的,不存在绝对的侵权,这也是有的国产山寨起家的品牌机为什么卖不出国的原因。因为没自己的技术,出了国分分钟被人告到破产。

 

媒体观点分析

 

《新京报》发表署名为远山的评论文章《“华为告赢三星”的象征意义大过实际》称,专利战已经成为手机巨头们的一种竞争利器。

“在中国手机市场,以往依靠价格战、人口红利所带来的快速增长态势正在消失,用户消费升级、对于手机功能、品牌的注重程度超过价格,这使得手机企业必须通过持续加大研发投入、推出更多黑科技性能手机来争夺市场。”远山写道。

远山认为,对于华为、小米等立志要成为世界前三的国产手机企业来说,继续增强技术原创能力,不要在核心知识产权上被别人卡住脖子,是应对行业洗牌的唯一选择。他表示,从这一点来说,“华为告赢三星”案例仍然具有启示作用。

红网发表署名为李兴会的文章,分析了华为胜诉三星折射出来的多重含意。李兴会认为,华为的胜诉,将是具有标志性意义的案例,对当前市场上种类繁多的大大小小山寨、抄袭等商业剽窃行为起到一定的震慑作用。

李兴会分析道,该事件的更深层次启示还在于,保护知识产权,既要杜绝崇洋媚外、又要保护好本族的专利与品牌。事实上,那些曾经一度代表国家形象的民族品牌,何尝不是另一种宏观层面上的“民族专利”。但近年来,好多民族品牌在做大做强以后,由于投资人博弈、股权变更等原因,以致许多曾经倾注国人情感的民族品牌,在外国资本强势兼并及收购之下,所有人已悄然转移。这类事件,本质上是另一种形式的民族专利的流失。

 

舆情点评

 

在已步入“红海”市场的智能手机时代,专利诉讼成为智能手机厂商分得市场一杯羹的重要手段之一。可大胆认为,自主掌握的专利技术数量是智能手机厂商能否获得高利润的命脉。

近几年,华为公司迅速崛起,跃居世界品牌前列。树大招风,在华为的高速发展过程中,出现不少专利诉讼战。通过“新微邦”,搜集2010年4月至2017年4月与“华为专利诉讼”相关的信息,新浪微博相关话题就达到15017条。网民对华为具有较大的关注度。

如今,在消费者眼里,“国产”不再是低端品牌的代名词。华为挑战曾经并非一个量级的对手三星并胜诉,为国货品牌长了一把脸,掀起了波澜。但舆论并没有偏激化,更没有形成抵制外国品牌三星的旋风。这是好事,它反应了市场的成熟,代表了消费者对于市场的尊重。

但诚如华为轮值CEO徐直军所说,华为研发投入大是因为总数大,而并不是每个领域都大。

在智能终端,与苹果、三星相比,华为的专利仍然少得可怜;在无线领域,与爱立信相比,华为也要少;在路由器领域,与思科相比,华为同样处于劣势。

所以,网民对“三星将来不给华为提供配件”的担忧并非空穴来风。在专利既是武器又是财富的时代,华为告赢三星,从某种程度上来说助推了国产手机反击升级。不过作为持有底层通信技术专利的大户,华为在核心资源掌控上并不是非常乐观。一旦核心专利被卡住脖子,包括华为在内的国产手机厂商将仍然面临挑战。因此,华为需继续强化自身的技术优势,增加专利数量,形成排他效应,为“国产”走出国门唱好一曲“开门红”。

 


责任编辑:
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览