舆情 >
中科云网被指涉嫌信息披露违规
2017-02-14 20:47 作者:戴蕾蕾 来源:法治周末

1.png

原题:“夺门”事件引发各方关注

  中科云网被指涉嫌信息披露违规

戴蕾蕾

 

事件概述

 

2月7日,中科云网一则“公司被不明身份人员控制”的公告引发各方关注,多家媒体报道追踪。

该公告称,1月24日公司下班后,多名不明身份人员撬门强行进入公司并对大门加锁,公司安保人员劝阻无效后报警,出警人员虽此后抵达现场,但未能帮助公司解决办公区域被非法控制的问题。之后,中科云网法定代表人、董事长王禹皓多次报警并前往公安机关进行现场沟通以解决问题,直至2月6日,公司员工才得以进入办公室。

此后,媒体获得的一份委托书显示,孟凯以公司实际控制人的身份,委托北京龙武商务顾问有限公司自1月24日起维护中科云网办公室的安全保卫工作。

《证券时报》的相关报道指出,孟凯与王禹皓的矛盾进一步公开化。此前,孟凯就曾多次向媒体表示,“要以合法的方式逼走王禹皓”。

随着舆论的持续关注,2月8日晚间,深交所向中科云网发去关注函,要求公司对暴露出来的矛盾和媒体报道内容进行自查核实,在2月13日前将有关说明材料报送交易所并对外披露。

有观点认为,中科云网上演的戏码本质上就是股东之间的控制权之争,背后凸显的是部分上市公司治理结构紊乱,内控机制不完善等根本问题。

 

媒体趋势分析

 

舆论对此事的关注源于中科云网那则“公司被不明身份人员控制”的公告,包括《新京报》《每日经济新闻》《21世纪经济报道》《上海证券报》等财经媒体都进行了报道,新浪、网易、和讯网、凤凰网、腾讯财经等多家门户网站转载相关报道内容。舆论热度由此迅速走高。

舆论热度在8日达到峰值,相关新闻报道608篇,以财经媒体报道为主。谈论此事的微博数量在2月8日超过800条。

 

网友观点倾向性分析

 

随机抽取283名代表网友的观点评论进行归纳统计后发现:有超过两成网友对内斗原因进行了分析;部分网友对中科云网的股票走势进行了判断;也有不少网友对资本市场表示失望;还有一些网友持其他观点。

1、对中科云网公司内斗原因的分析28.62%

网友“1988,我想跟你谈谈”:利益面前,说破天也没用。

网友“皮卡丘被猫吃了”:我七年前在湘鄂情(中科云网前身——编者注)做过服务员,公司的氛围文化还是很不错的,现在垮了真可惜。孟总是一个有能力的人,只是信错了人,被王鸠占鹊巢。

网友“么兜”:原来是湘鄂情啊,早就有认识孟凯的人跟我说过他想进军IT行业,但是公司经营一直有问题,早晚要出事,果然一语中的。

网友“jerry不是tom”:只有永恒的利益、没有永恒的兄弟。

网友“朝阳吃瓜群众独乐乐”:天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,合伙最后结局几乎没有好的,深有体会。

2、对中科云网公司股票的判断,25.44%

网友“时光匆匆VIP”:前两年减持过头了,出个10转10阴跌不止,该。

网友“孤寒枫影”:圈了钱,不对股东负责,争权夺利。证监会该出面了吧?

网友“洁记盒饭山西店”:请问持有中科云网的朋友们,晚上睡得着吗?

3、对资本市场表示失望,34.28%

网友“飞胡沙”:上市公司黑暗内幕知多少?

网友“一生的战斗”:互相骗,自己人骗不下去了,还是股民好骗!

网友“顶一下赚3万”:一个亏损的壳,只为一个临时控制权就有人愿意花几亿的真金白银,可见上市公司的圈钱本质了。

网友“何亦凡”:都希望傻子来接盘,难怪股市是一坨屎。

4、其他,11.66%

网友“m155****4727”:昔日好友倒戈相向,生意伙伴反目成仇。

 

媒体观点分析

 

中科云网的“公司被不明身份人员控制”公告发出后,各大财经媒体先是对公告内容进行了核实和转发,随后开始探究事件发生的原因,进而探讨上市公司控制权问题。

《第一财经日报》发表题为《中科云网内讧真相:1亿元劳务费引发控制权大战》报道对中科云网“内斗”的原因进行了调查。《21世纪经济报道》《每日经济新闻》《中国证券报》《经济参考报》和财新网皆发表了调查事件发生原因的报道。

《证券时报》则全文刊登了2月8日深交所下发的对中科云网的关注函,文章提及关注函要求中科云网说明监事会审议重复议案的原因及合规性;核实相关当事人是否接受了媒体采访;核实相关媒体报道中是否存在应披露未披露信息;核实相关方是否筹划涉及公司重大资产重组或其他重大事项;自查被不明身份人士控制事件对公司生产经营的影响;后续是否可能导致公司业务陷入停顿或其他重大风险的情形。

《上海证券报》则引用市场观察人士的观点指出,无论是“锁门”还是对媒体的肆意爆料,中科云网的闹剧已经严重挑战资本市场的法规。

《证券日报》发布《中科云网“夺门”事件引发各方关注 律师称应遵循法治原则》报道,报道中引用北京市京师律师事务所律师钟兰安观点称,对上市公司而言,股东之间存在纠纷实属常见。但是解决纠纷应当遵循法治原则,不应损害上市公司和员工的合法权益。

报道还引用了浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健观点,“上市公司被不明身份人员控制”以及后续的董事会、监事会决议纷争,是证券市场极为罕见的恶性事件,必须在法律框架内尽快解决纷争,避免事态进一步恶化。

新浪专栏作者曹中铭发布题为《中科云网“内讧”:控制权之争边界何在?》文章称,在相关方争夺上市公司控制权的背后,更凸显出其公司治理结构紊乱,以及内控机制不完善等方面的问题。曹中铭认为,现行的《上市公司治理准则》已颁布15年,早已不适应资本市场的发展与需要,也无法在上市公司治理中发挥积极作用,对其进行修订亦是应有之义。

 

舆情点评

 

公司被一群不明身份的人控制,董事长报警求助……上市公司中科云网这样一则“奇葩”公告引爆了舆论。

中科云网实际控制人孟凯与委托代理人王禹皓之间的争斗通过上市公司公告的形式向社会大众公开了,并造成了极其恶劣的影响,直接引发交易所发关注函询问。

这场内斗,本质上是控股股东与董事会之间的控制权之争,为了实现对上市公司的控制,相关方更是各显神通,甚至于不惜频出“非常规”手段。

尽管中科云网随后通过公司公告,接受媒体采访等形式来试图解释清楚事件的进展,但是中科云网实际控制人孟凯也在不断地通过媒体发声,将公司管理层“内斗”的情况更清楚地展现在公众面前。这种针锋相对不仅影响上市公司的正常经营和决策,还损害了股东们的利益,对公司的品牌形象也造成了严重的负面影响。以致于,刚刚“摘帽”的中科云网未来如何走也变成一个未知数。

中科云网“内斗”事件更引起了市场各方对该上市公司在信息披露过程中一些细节是否合规的探讨。在这种情况下,公司必须做好舆情应对。一方面需要有较强的舆情识别研判能力,另一方面需要企业有着良好的制度设计。然而,由于中科云网公司本身治理结构的不完善,公司管理层忙于“内斗”,舆情应对显得非常仓促和不力。

此外,在一般公司舆情应对中,有效的公开回应如果与有效的解决措施相配合,能够起到更好的作用。然而,中科云网公司管理层本身在将控制权争夺闹剧不断扩大,而没有相应的解决措施,使公司越来越陷入负面舆论的漩涡。


责任编辑:
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览